Abstract
Europa overweegt al enige tijd om de verplichte wettelijke audit te schrappen voor kleinere bedrijven die niet beursgenoteerd zijn, in het kader van de administratieve vereenvoudiging. In dit artikel belichten we een aantal verschillen tussen kleine en middelgrote ondernemingen met en zonder auditor. Hiertoe onderzoeken we de gegevens in de jaarrekeningen van Belgische ondernemingen die zich net rondom de wettelijke grenzen voor het aanstellen van een auditor bevinden. Hieruit blijkt dat ondernemingen met een auditor significant meer aan resultaatverlagend resultaatmanagement doen en een significant
hogere interestkost hebben dan ondernemingen zonder auditor. We vinden geen significant verband tussen het uitvoeren van een audit en resultaatverhogend resultaatmanagement, het rapporteren van belastingregularisaties of de globale performantie van de onderneming. Onze onderzoeksresultaten vormen een aansporing om een aangepast model te ontwikkelen dat tracht zicht te krijgen op toegevoegde waarde van de audit bij kmo's.
hogere interestkost hebben dan ondernemingen zonder auditor. We vinden geen significant verband tussen het uitvoeren van een audit en resultaatverhogend resultaatmanagement, het rapporteren van belastingregularisaties of de globale performantie van de onderneming. Onze onderzoeksresultaten vormen een aansporing om een aangepast model te ontwikkelen dat tracht zicht te krijgen op toegevoegde waarde van de audit bij kmo's.
Original language | Dutch |
---|---|
Pages (from-to) | 22-36 |
Number of pages | 15 |
Journal | Accountancy & Bedrijfskunde |
Volume | 30 |
Issue number | 9 |
Publication status | Published - 1 Nov 2010 |
Keywords
- audit
- SME