Elites en het bestraffen van elites. Geloofwaardigheid zoek: Er is de laatste tijd veel gesleuteld aan het Belgisch justitieel systeem, maar de Reuzegomzaak leert dat grote en kleine olifanten soms niet gezien worden, terwijl de inwoners van het huis van de rechtsstaat ze wel zien of aanvoelen. Criminele zaken met dodelijke afloop en een groot maatschappelijk belang, horen in de geest van de Grondwet voor een jury gebracht te worden en niet voor een correctionele (beroeps)rechter. Dit geldt des te meer in een land waar het vertrouwen in de instellingen niet erg hoog is. De Reuzegom uitspraak leert ook dat onze samenleving niet alleen straft met werkstraffen, geldboetes en gevangenisstraffen, maar ook via privacystraffen (vermelding in uittreksel, vermelding in media).

There has been much tinkering with the Belgian justice system recently, but the Reuzegom case teaches that big and small elephants sometimes go unseen, while the inhabitants of the house of the rule of law see or sense them. Criminal cases with deadly outcomes and great social importance, in the spirit of the Constitution, should be brought before a jury and not a correctional (appellate) court. This is all the more true in a country where trust in institutions is not very high. The Reuzegom ruling also teaches that our society punishes not only with community service, fines and prison sentences, but also through privacy penalties (entry in abstract, media mention).