La nécessité d'une ingérence dans la liberté d'expression n'est jamais évidente. L'obligation de réparation d'une faute civilie non plus?

Koen Lemmens

La nécessité d'une ingérence dans la liberté d'expression n'est jamais évidente. L'obligation de réparation d'une faute civilie non plus?

Koen Lemmens

Applied Linguistics

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Abstract

Analyse jurisprudence de la Cour de cassation

Original language	French
Pages (from-to)	434-450
Number of pages	17
Journal	Revue Critique de Jurisprudence Belge
Volume	66
Issue number	3
Publication status	Published - 2012

Keywords

press law - tort law

Cite this

@article{bbdabca8caab4563a2fe4354b5f7bc3e,

title = "La n{\'e}cessit{\'e} d'une ing{\'e}rence dans la libert{\'e} d'expression n'est jamais {\'e}vidente. L'obligation de r{\'e}paration d'une faute civilie non plus?",

abstract = "Analyse jurisprudence de la Cour de cassation",

keywords = "press law - tort law",

author = "Koen Lemmens",

year = "2012",

language = "French",

volume = "66",

pages = "434--450",

journal = "Revue Critique de Jurisprudence Belge",