Risk assessment: Where too? For what?

Wineke Smid, Katarzyna Uzieblo

Research output: Contribution to specialist/vulgarizing publicationArticleSpecialist

205 Downloads (Pure)

Abstract

Hoe kan in de praktijk zo goed mogelijk worden ingeschat of een delinquent opnieuw de fout zal ingaan? Er zijn drie manieren waarop het recidiverisico wordt ingeschat, leggen Wineke Smid en Kasia Uzieblo uit: een ongestructureerd klinisch oordeel, actuariële risicotaxatie, en het gestructureerd klinisch oordeel. ‘Actuariële risicotaxatie is verre van volmaakt, maar nog steeds het minst slechte wat we hebben.’
Original languageDutch
Pages32-40
Number of pages8
Specialist publicationDe psycholoog : maandblad van het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP)
Publication statusPublished - 2020

Keywords

  • Risk assessment
  • Myths

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Risk assessment: Where too? For what?'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this