La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation

Sofie Vermeiren; Roberta Vella Azzopardi; David Beckwee; Ann-Katrin Habbig; Bart Jansen; Aldo Scafoglieri; Ivan Bautmans

Abstract

Objectif: L’objectif de cette étude est de déterminer les preuves disponibles pour le pouvoir prédictif concernant l'état de fragilité (pré-fragile et fragile) chez les personnes vivant à domicile pour l’incidence des limitations dans les AVQ (Activités de base de la vie quotidienne) et l'institutionnalisation.
Méthodes: Web of Science, PubMed et PsycInfo ont été examinés systématiquement pour des études prospectives au sujet de la relation entre la fragilité et des limitations des AVQ/institutionnalisation. Les Odds Ratios (OR) et les Risk Ratios (RR) ont été extrahés et/ou calculés, et des méta-analyses ont été réalisées avec Open MetaAnalyst pour évaluer l’association de l’état de fragilité avec la probabilité de développer une limitation des AVQ ou d’être institutionnalisé.
Résultats: Treize études décrivant l’association entre la fragilité et la limitation de l'AVQ/institutionnalisation ont été incluses dans la méta-analyse. Les études comprenaient des échelles de fragilité physique, multi-domaine et d’accumulation des déficits. Le niveau d’hétérogénéité (I2) était modéré à élevé dans toutes les méta-analyses. En général, l’état de fragilité augmente le risque de développer une limitation des AVQ (OR=2,05 (1,73-2,44); RR=1,62 (1,50-1,76)) et d’institutionnalisation (OR=1,69 (1,02-2,81); RR=1,65 (1,48-1,84)). Il semble qu’un état fragile est accompagné de OR et RR légèrement élevés par rapport à un état pré-fragile.
Conclusion: Notre méta-analyse des études prospectives indique qu’un état de (pré)fragilité augmente le risque pour développer des limitations des AVQ (1.6-2.1) et d’institutionnalisation (1.6-1.7). Ainsi, l’identification et l’intervention prémature pour contrer la (pré)fragilité devraient être des priorités pour permettre les personnes âgées de vivre indépendamment à domicile.

Translated title of the contribution	The predictive validity of frailty status for BADL-disability and institutionalisation
Original language	French
Title of host publication	La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation
Place of Publication	Toulouse
Publisher	L'année gérontologique 2016
Pages	59-59
Number of pages	1
Volume	2016
Edition	page 59
Publication status	Published - 2016
Event	Fragilité du sujet âgé et prévention de la perte de l'autonomie - France, Toulouse, France Duration: 17 Mar 2016 → 19 Mar 2016

Conference

Conference	Fragilité du sujet âgé et prévention de la perte de l'autonomie
Country/Territory	France
City	Toulouse
Period	17/03/16 → 19/03/16

Keywords

FRAILTY
predictive validity
institutionalisation
Disability
Older Adults
Outcome

Cite this

Vermeiren, S., Vella Azzopardi, R., Beckwee, D., Habbig, A-K., Jansen, B., Scafoglieri, A., & Bautmans, I. (2016). La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation. In La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation (page 59 ed., Vol. 2016, pp. 59-59). L'année gérontologique 2016.

Vermeiren, Sofie ; Vella Azzopardi, Roberta ; Beckwee, David ; Habbig, Ann-Katrin ; Jansen, Bart ; Scafoglieri, Aldo ; Bautmans, Ivan. / La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation. La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation. Vol. 2016 page 59. ed. Toulouse : L'année gérontologique 2016, 2016. pp. 59-59

@inbook{eec0a02f173e4b448d65e0df4111b260,

title = "La validit{\'e} pr{\'e}dictive de l'{\'e}tat de fragilit{\'e} pour l{\textquoteright}invalidit{\'e} des AVQ et l'institutionnalisation",

abstract = "Objectif: L{\textquoteright}objectif de cette {\'e}tude est de d{\'e}terminer les preuves disponibles pour le pouvoir pr{\'e}dictif concernant l'{\'e}tat de fragilit{\'e} (pr{\'e}-fragile et fragile) chez les personnes vivant {\`a} domicile pour l{\textquoteright}incidence des limitations dans les AVQ (Activit{\'e}s de base de la vie quotidienne) et l'institutionnalisation.M{\'e}thodes: Web of Science, PubMed et PsycInfo ont {\'e}t{\'e} examin{\'e}s syst{\'e}matiquement pour des {\'e}tudes prospectives au sujet de la relation entre la fragilit{\'e} et des limitations des AVQ/institutionnalisation. Les Odds Ratios (OR) et les Risk Ratios (RR) ont {\'e}t{\'e} extrah{\'e}s et/ou calcul{\'e}s, et des m{\'e}ta-analyses ont {\'e}t{\'e} r{\'e}alis{\'e}es avec Open MetaAnalyst pour {\'e}valuer l{\textquoteright}association de l{\textquoteright}{\'e}tat de fragilit{\'e} avec la probabilit{\'e} de d{\'e}velopper une limitation des AVQ ou d{\textquoteright}{\^e}tre institutionnalis{\'e}.R{\'e}sultats: Treize {\'e}tudes d{\'e}crivant l{\textquoteright}association entre la fragilit{\'e} et la limitation de l'AVQ/institutionnalisation ont {\'e}t{\'e} incluses dans la m{\'e}ta-analyse. Les {\'e}tudes comprenaient des {\'e}chelles de fragilit{\'e} physique, multi-domaine et d{\textquoteright}accumulation des d{\'e}ficits. Le niveau d{\textquoteright}h{\'e}t{\'e}rog{\'e}n{\'e}it{\'e} (I2) {\'e}tait mod{\'e}r{\'e} {\`a} {\'e}lev{\'e} dans toutes les m{\'e}ta-analyses. En g{\'e}n{\'e}ral, l{\textquoteright}{\'e}tat de fragilit{\'e} augmente le risque de d{\'e}velopper une limitation des AVQ (OR=2,05 (1,73-2,44); RR=1,62 (1,50-1,76)) et d{\textquoteright}institutionnalisation (OR=1,69 (1,02-2,81); RR=1,65 (1,48-1,84)). Il semble qu{\textquoteright}un {\'e}tat fragile est accompagn{\'e} de OR et RR l{\'e}g{\`e}rement {\'e}lev{\'e}s par rapport {\`a} un {\'e}tat pr{\'e}-fragile.Conclusion: Notre m{\'e}ta-analyse des {\'e}tudes prospectives indique qu{\textquoteright}un {\'e}tat de (pr{\'e})fragilit{\'e} augmente le risque pour d{\'e}velopper des limitations des AVQ (1.6-2.1) et d{\textquoteright}institutionnalisation (1.6-1.7). Ainsi, l{\textquoteright}identification et l{\textquoteright}intervention pr{\'e}mature pour contrer la (pr{\'e})fragilit{\'e} devraient {\^e}tre des priorit{\'e}s pour permettre les personnes {\^a}g{\'e}es de vivre ind{\'e}pendamment {\`a} domicile. ",

keywords = "FRAILTY, predictive validity, institutionalisation, Disability, Older Adults, Outcome",

author = "Sofie Vermeiren and {Vella Azzopardi}, Roberta and David Beckwee and Ann-Katrin Habbig and Bart Jansen and Aldo Scafoglieri and Ivan Bautmans",

year = "2016",

language = "French",

volume = "2016",

pages = "59--59",

booktitle = "La validit{\'e} pr{\'e}dictive de l'{\'e}tat de fragilit{\'e} pour l{\textquoteright}invalidit{\'e} des AVQ et l'institutionnalisation",

publisher = "L'ann{\'e}e g{\'e}rontologique 2016",

edition = "page 59",

note = "null ; Conference date: 17-03-2016 Through 19-03-2016",

}

Vermeiren, S, Vella Azzopardi, R , Beckwee, D, Habbig, A-K, Jansen, B , Scafoglieri, A & Bautmans, I 2016, La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation. in La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation. page 59 edn, vol. 2016, L'année gérontologique 2016, Toulouse, pp. 59-59, Fragilité du sujet âgé et prévention de la perte de l'autonomie, Toulouse, France, 17/03/16.

La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation. / Vermeiren, Sofie; Vella Azzopardi, Roberta ; Beckwee, David; Habbig, Ann-Katrin; Jansen, Bart ; Scafoglieri, Aldo ; Bautmans, Ivan.

La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation. Vol. 2016 page 59. ed. Toulouse : L'année gérontologique 2016, 2016. p. 59-59.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Meeting abstract (Book) › Research

TY - CHAP

T1 - La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation

AU - Vermeiren, Sofie

AU - Vella Azzopardi, Roberta

AU - Beckwee, David

AU - Habbig, Ann-Katrin

AU - Jansen, Bart

AU - Scafoglieri, Aldo

AU - Bautmans, Ivan

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - Objectif: L’objectif de cette étude est de déterminer les preuves disponibles pour le pouvoir prédictif concernant l'état de fragilité (pré-fragile et fragile) chez les personnes vivant à domicile pour l’incidence des limitations dans les AVQ (Activités de base de la vie quotidienne) et l'institutionnalisation.Méthodes: Web of Science, PubMed et PsycInfo ont été examinés systématiquement pour des études prospectives au sujet de la relation entre la fragilité et des limitations des AVQ/institutionnalisation. Les Odds Ratios (OR) et les Risk Ratios (RR) ont été extrahés et/ou calculés, et des méta-analyses ont été réalisées avec Open MetaAnalyst pour évaluer l’association de l’état de fragilité avec la probabilité de développer une limitation des AVQ ou d’être institutionnalisé.Résultats: Treize études décrivant l’association entre la fragilité et la limitation de l'AVQ/institutionnalisation ont été incluses dans la méta-analyse. Les études comprenaient des échelles de fragilité physique, multi-domaine et d’accumulation des déficits. Le niveau d’hétérogénéité (I2) était modéré à élevé dans toutes les méta-analyses. En général, l’état de fragilité augmente le risque de développer une limitation des AVQ (OR=2,05 (1,73-2,44); RR=1,62 (1,50-1,76)) et d’institutionnalisation (OR=1,69 (1,02-2,81); RR=1,65 (1,48-1,84)). Il semble qu’un état fragile est accompagné de OR et RR légèrement élevés par rapport à un état pré-fragile.Conclusion: Notre méta-analyse des études prospectives indique qu’un état de (pré)fragilité augmente le risque pour développer des limitations des AVQ (1.6-2.1) et d’institutionnalisation (1.6-1.7). Ainsi, l’identification et l’intervention prémature pour contrer la (pré)fragilité devraient être des priorités pour permettre les personnes âgées de vivre indépendamment à domicile.

AB - Objectif: L’objectif de cette étude est de déterminer les preuves disponibles pour le pouvoir prédictif concernant l'état de fragilité (pré-fragile et fragile) chez les personnes vivant à domicile pour l’incidence des limitations dans les AVQ (Activités de base de la vie quotidienne) et l'institutionnalisation.Méthodes: Web of Science, PubMed et PsycInfo ont été examinés systématiquement pour des études prospectives au sujet de la relation entre la fragilité et des limitations des AVQ/institutionnalisation. Les Odds Ratios (OR) et les Risk Ratios (RR) ont été extrahés et/ou calculés, et des méta-analyses ont été réalisées avec Open MetaAnalyst pour évaluer l’association de l’état de fragilité avec la probabilité de développer une limitation des AVQ ou d’être institutionnalisé.Résultats: Treize études décrivant l’association entre la fragilité et la limitation de l'AVQ/institutionnalisation ont été incluses dans la méta-analyse. Les études comprenaient des échelles de fragilité physique, multi-domaine et d’accumulation des déficits. Le niveau d’hétérogénéité (I2) était modéré à élevé dans toutes les méta-analyses. En général, l’état de fragilité augmente le risque de développer une limitation des AVQ (OR=2,05 (1,73-2,44); RR=1,62 (1,50-1,76)) et d’institutionnalisation (OR=1,69 (1,02-2,81); RR=1,65 (1,48-1,84)). Il semble qu’un état fragile est accompagné de OR et RR légèrement élevés par rapport à un état pré-fragile.Conclusion: Notre méta-analyse des études prospectives indique qu’un état de (pré)fragilité augmente le risque pour développer des limitations des AVQ (1.6-2.1) et d’institutionnalisation (1.6-1.7). Ainsi, l’identification et l’intervention prémature pour contrer la (pré)fragilité devraient être des priorités pour permettre les personnes âgées de vivre indépendamment à domicile.

KW - FRAILTY

KW - predictive validity

KW - institutionalisation

KW - Disability

KW - Older Adults

KW - Outcome

M3 - Meeting abstract (Book)

VL - 2016

SP - 59

EP - 59

BT - La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation

PB - L'année gérontologique 2016

CY - Toulouse

Y2 - 17 March 2016 through 19 March 2016

ER -

Vermeiren S, Vella Azzopardi R , Beckwee D, Habbig A-K, Jansen B , Scafoglieri A et al. La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation. In La validité prédictive de l'état de fragilité pour l’invalidité des AVQ et l'institutionnalisation. page 59 ed. Vol. 2016. Toulouse: L'année gérontologique 2016. 2016. p. 59-59

The predictive validity of frailty status for BADL-disability and institutionalisation

Abstract

Conference

Keywords

Fingerprint

Cite this