Abstract
Gebruikt een voldoende groot en representatief aantal peilartsen een EMD-systeem dat door de overheid gehomologeerd is? Dit is belangrijk om over te gaan van een registratie op papier naar een surveillance op basis van extractie uit elektronische medische dossiers (EMD). Voor gebruik in onderzoek moeten de EMD-systemen voldoen aan drie criteria: opname van gegevens uit huisbezoeken, het gebruik van de voorschrijfmodule en diagnostische trefwoorden.
De gegevens werden verzameld door middel van jaarlijkse schriftelijke enquêtes bij de peilartsen tussen 2005 en 2009. In het algemeen werd de voorschrijfmodule altijd gebruikt en gegevens uit huisbezoeken werden meestal opgenomen. Het trefwoordensysteem werd soms gebruikt en de naleving van dit kwaliteitscriterium ging bijna uitsluitend samen met de gebruikte EMD-software. Het is nu de uitdaging om over te gaan naar een netwerk van peilartsen die op zorg gebaseerde gegevens leveren die (deels) komen uit goed functionerende EMD-systemen en die ook nog representatief zijn voor de Belgische huisartsenpraktijk.
De gegevens werden verzameld door middel van jaarlijkse schriftelijke enquêtes bij de peilartsen tussen 2005 en 2009. In het algemeen werd de voorschrijfmodule altijd gebruikt en gegevens uit huisbezoeken werden meestal opgenomen. Het trefwoordensysteem werd soms gebruikt en de naleving van dit kwaliteitscriterium ging bijna uitsluitend samen met de gebruikte EMD-software. Het is nu de uitdaging om over te gaan naar een netwerk van peilartsen die op zorg gebaseerde gegevens leveren die (deels) komen uit goed functionerende EMD-systemen en die ook nog representatief zijn voor de Belgische huisartsenpraktijk.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Pages (from-to) | 150-151 |
| Journal | Huisarts nu |
| Volume | 40 |
| Issue number | 4 |
| Publication status | Published - 2011 |
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver