Objetividad y realidad física en el pensamiento de Wolfgang Pauli o Pauli (Schopenhauer) contra Bohr (Kant)

Es usual encontrar referencias a la interpretación de Copenhague como "la interpretación estándar de la mecánica cuántica" . Un examen más cuidadoso respecto de la concepción de la realidad de los protagonistas de la revolución cuántica, sin embargo, nos alertaría sobre lo inadecuado de dicha expresión. En efecto, esta categoría invisibiliza los profundos desacuerdos filosóficos entre Bohr, Heisenberg y Pauli, respecto de los objetivos de la práctica científica y del significado de conceptos clave como el de realidad y objetividad. En este trabajo buscaremos explorar cómo la toma de posición filosófica articula y condiciona la creación científica. En primer lugar, mostraremos la relevancia del neo-kantismo y del giro lingüístico y cómo estos hitos de la historia de la filosofía moldearon el pensamiento y los compromisos científicos de Niels Bohr, conduciéndolo a la formulación del principio de complementariedad como un modo de mantener el discurso clásico en el ámbito de la teoría cuántica. Dicha posición también determinaría una renuncia explícita a la exploración de un más allá del fenómeno cuántico. En segundo lugar, mostraremos cómo Pauli, recuperando la crítica de Schopenhauer a la relación entre cosa en sí y fenómeno, enmarca los resultados de la metafísica schopenhaueriana al momento de abordar la interpretación de la meánica cuántica.