De rol van de rechter bij de waarheidsvinding in de correctionele procedure. Een rechtsvergelijkend onderzoek naar Belgisch, Frans en Nederlands recht.

Samenvatting

Zowel de doctrine en de rechtspraak in België, als ontwikkelingen in onze buurlanden, tonen aan dat er onzekerheid bestaat over de rol van de strafrechter ter terechtzitting. Meer bepaald rijst de vraag welke rol hij bij de waarheidsvinding moet innemen. Dient hij een lijdelijke rol te bekleden, dan wel een actieve? Is hij voor de bewijslevering afhankelijk van de partijen? Dient de rechter enkel te beoordelen of de voorgelegde gegevens het bewijs vormen van de ten laste gelegde feiten? Of draagt de rechter een eigen verantwoordelijkheid voor de volledigheid van het feitenonderzoek? Heeft de rechter een initiatiefrecht om de in het vooronderzoek verzamelde bewijzen of deze voorgelegd door de partijen aan te vullen? Welke onderzoeksdaden kan de Belgische strafrechter trouwens zelfstandig bevelen? Welke vorm dient een eventueel aanvullend onderzoek dan aan te nemen? Is de rechter gehouden om de initiatieven en bewijsaanbiedingen van partijen te ondergaan en moet hij gevolg geven aan al hun verzoeken tot aanvullend onderzoek?

Dit werk geeft aan de hand van een rechtsvergelijkend onderzoek in België, Frankrijk en Nederland, een antwoord op de vraag welke de rol momenteel is van rechter in de correctionele procedure (of daar mee te vergelijken procedures in het buitenland) en welke de meest wenselijke rol zou zijn. Deze resultaten worden aangevuld met elementen uit het Engelse en Duitse recht als vergelijkingskader. Na de argumenten voor en tegen onderzocht te hebben, wordt voorgesteld om een gematigde actieve rol van de rechter in te voeren en hem daartoe de nodige instrumenten te geven. De rechter zou ook ruimhartiger moeten oordelen over verzoeken van partijen tot aanvullend onderzoek. Het onderzoek wordt afgerond met een wetgevend hervormingsvoorstel.

Datum prijs	5 nov 2009
Originele taal	Dutch
Begeleider	Alain De Nauw (Promotor), Filiep Deruyck (Jury), Michel Rozie (Jury), Bruno Maes (Jury), J.f. Nijboer (Jury), C.p.m. Cleiren (Jury) & Philip Traest (Jury)